三上悠亚国产精品一区二区三区,欧美另类高清视频在线,日韩成人精品视频,久久成人精品无人区

　　備受公眾關(guān)注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一審被判有期徒刑3年。消息經(jīng)媒體廣泛報(bào)道后，許多網(wǎng)友將被告人胡斌在法庭受審的新聞組照與之前的照片比對(duì)，覺(jué)得外貌差異較大。他們質(zhì)疑胡斌是替身出庭，甚至聲稱“真人已逃到外國(guó)整容”。昨日，又有網(wǎng)友聲稱人肉搜索出胡斌的替身是一個(gè)名叫張禮礤的“的哥”，令網(wǎng)絡(luò)再度沸騰。

　　網(wǎng)友對(duì)比照片懷疑胡斌用替身

　　判決次日，《杭州飆車案胡斌貌似替身》、《受審的杭州飆車案主犯竟然是替身？》等帖子在社區(qū)風(fēng)傳，引來(lái)大量網(wǎng)友的關(guān)注留言，發(fā)帖者言之鑿鑿，“受審的‘胡斌’竟是一個(gè)替身，中國(guó)媒體在廣傳有關(guān)消息的時(shí)候竟然都沒(méi)看出來(lái)，實(shí)在是可悲?！?/span>

　　發(fā)帖者將胡斌法庭上受審的照片與事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)胡斌的捂臉照、人肉搜索出的胡斌生活照放在一起比對(duì)，質(zhì)疑“法庭上的胡斌和飆車肇事的胡斌是不是一個(gè)人？”在網(wǎng)上，覺(jué)得“不是同一個(gè)人”的幾個(gè)帖子有8873人支持，130人反對(duì)。

　　社區(qū)有人撰文《杭州飆車案被告胡斌是不是本人？》的文章，通過(guò)照片比對(duì)從體貌特征上做了分析———“一個(gè)瘦的，一個(gè)微胖，瘦的喉結(jié)很明顯，胖的就沒(méi)有，還有就是眉毛，瘦的黑的濃點(diǎn)，胖的淡點(diǎn)?？赡苁枪饩€原因，可是2條眉毛的距離差太多了吧?！?/span>

　　網(wǎng)友zhoncv分析，駕車的一個(gè)基本生理要求應(yīng)該就是視力保障吧，沒(méi)可能駕車不用戴眼鏡，上法庭就要戴了吧。

　　也有網(wǎng)友仔細(xì)比對(duì)照片的耳朵和下頜骨，認(rèn)為“應(yīng)該是同一個(gè)人”。

　　人肉搜索揪出疑似替身照片

　　連日來(lái)，在“胡斌吧”中，網(wǎng)友們發(fā)起了一輪又一輪的人肉搜索。通過(guò)搜索，網(wǎng)友指出，庭審中胡斌被頂包了，頂包的人是張禮礤。

　　網(wǎng)友“我有錘子在腰間”發(fā)布的《胡斌替身案主角張禮礤已被人肉出來(lái)了，有圖有真相！》的帖子被論壇置頂，樓主說(shuō)：“杭州交通肇事案犯胡斌的替身張禮礤被人肉出來(lái)，無(wú)疑在替身迷霧上撕開(kāi)了一道大口子?！睒侵麟S文還附上了疑似替身張禮礤的照片，并與庭審中胡斌的照片進(jìn)行對(duì)比。

　　當(dāng)?shù)孛襟w記者致電杭州市客運(yùn)出租汽車叫車中心。接線人員經(jīng)過(guò)查找，在登記系統(tǒng)中沒(méi)有查到名叫“張禮礤”的司機(jī)，“不過(guò)中心只有車主的資料，如果是車主自己聘請(qǐng)的輪班司機(jī)就查不到了”。

　　“潛逃整容說(shuō)”與“替身說(shuō)”相互印證

　　早在今年5月10日，就已經(jīng)有網(wǎng)友傳出胡斌已經(jīng)做好假身份證，準(zhǔn)備逃往韓國(guó)去整容的消息。

　　當(dāng)時(shí)的帖子說(shuō)，“聽(tīng)說(shuō)小胡昨天已經(jīng)連夜逃到北方了，假身份證都弄好了，等著去韓國(guó)整容，回來(lái)又是一條好漢。這里有交警拖個(gè)10個(gè)工作日，等到判刑估計(jì)要3個(gè)月后，所以有足夠的時(shí)間，胡父母就可以找一個(gè)長(zhǎng)得像一點(diǎn)的人來(lái)頂罪(估計(jì)只要花個(gè)100萬(wàn)以內(nèi)絕對(duì)搞定)，到時(shí)候判10年也可以，反正關(guān)在里面的不是小胡了?！?/span>

　　替身說(shuō)一出，網(wǎng)友們又翻出之前的潛逃整容說(shuō)“相互印證”，不少網(wǎng)友覺(jué)得“大有可能”，“當(dāng)?shù)毓珯z法為何不用科學(xué)依據(jù)說(shuō)話？當(dāng)然最好這一切過(guò)程應(yīng)該有網(wǎng)友代表參與，全程進(jìn)行公證和監(jiān)督，甚至有必要實(shí)現(xiàn)異地司法檢測(cè)以防作假”。

　　審判長(zhǎng)細(xì)節(jié)佐證被告是胡斌本人

　　判決次日，記者致電杭州西湖區(qū)法院該案的審判長(zhǎng)潘波，其斷然否定了這一傳聞?！拔铱梢载?fù)責(zé)任地告訴你，就是胡斌本人，不會(huì)錯(cuò)的。公檢法都在場(chǎng)，怎么可能弄錯(cuò)？更不可能讓他逃走。如果是這樣，簡(jiǎn)直是司法部門(mén)的一個(gè)笑話?！?/span>

　　昨日下午，就網(wǎng)友聲稱人肉搜索到胡斌替身一事，潘波再度回應(yīng)本報(bào)記者稱，庭上的就是胡斌，“這是毫無(wú)問(wèn)題的，一些網(wǎng)友的懷疑比較無(wú)聊、可笑?！敝劣诰W(wǎng)友說(shuō)胡斌變胖，潘波稱，變胖在看守所是比較常見(jiàn)的，“吃了睡睡了吃，很容易會(huì)胖，我看過(guò)里面的人很多都是白白胖胖的，虛胖?！?/span>

　　他又提到3點(diǎn)細(xì)節(jié)來(lái)佐證：

　　1、胡斌在出事現(xiàn)場(chǎng)的照片可見(jiàn)右手臂受傷，而開(kāi)庭當(dāng)天的胡斌右手也是有傷痕的。

　　2、“事后看庭審錄像，一個(gè)細(xì)節(jié)令我特別深刻，胡斌開(kāi)完庭后，還回頭‘拼命看’他的父母?！?/span>

　　3、“開(kāi)庭時(shí)雙方親屬都在場(chǎng)，都沒(méi)有對(duì)此提出質(zhì)疑?！庇浾咴儐?wèn)，被害人譚卓親屬在事發(fā)時(shí)見(jiàn)過(guò)胡斌嗎？潘波表示，“那你還可以問(wèn)胡斌的同學(xué)或者鄰居，現(xiàn)在網(wǎng)上懷疑胡斌是替身的，都不是認(rèn)識(shí)胡斌的人?！北緢?bào)記者謝慶裕 實(shí)習(xí)生劉琦俊

　　西湖法院發(fā)出回應(yīng)傳真

　　據(jù)新華社杭州7月27日電 杭州市西湖區(qū)法院7月27日向記者發(fā)來(lái)傳真，對(duì)近日網(wǎng)上關(guān)于“5·7”案被告人胡斌系替身的傳言進(jìn)行回應(yīng)，稱“法院確定，出庭受審的就是交通肇事犯罪致譚卓死亡的胡斌本人”。

　　這份傳真稱，有網(wǎng)民進(jìn)行人肉搜索，稱替身是一位的哥，名叫“張禮礤”，并上傳了“張禮礤”的照片，更有網(wǎng)民猜想“可能是有三個(gè)胡斌”，網(wǎng)民不斷呼吁：“希望法院或者公安局能拿出一些證據(jù)來(lái)，不要再讓大家猜測(cè)。”法院針對(duì)這些傳言，向新聞媒體、網(wǎng)民澄清以下事實(shí)：

　　西湖區(qū)法院于7月3日在杭州市看守所向被告人胡斌送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，核對(duì)了胡斌的身份。7月15日上午西湖區(qū)法院在杭州市看守所辦理了提押手續(xù)后，將胡斌押解至該院接受公開(kāi)審判，被害人譚卓親屬、生前同事，被告人胡斌親屬，人大代表、政協(xié)委員、媒體記者等各界人士60余人旁聽(tīng)了庭審。

　　庭審中，審判長(zhǎng)首先核對(duì)了被告人胡斌的身份情況，查明系胡斌本人無(wú)誤。之后，公訴人、被害人代理人、辯護(hù)人、審判長(zhǎng)圍繞案件事實(shí)，先后對(duì)被告人胡斌進(jìn)行了訊問(wèn)和發(fā)問(wèn)。在法庭調(diào)查階段和最后陳述時(shí)，被告人胡斌均流淚表示悔意，對(duì)被害人親屬表示歉意，并表示對(duì)不起在場(chǎng)的父母。

　　庭審后，參加旁聽(tīng)的各界群眾(包括被害人譚卓親屬和被告人胡斌親屬)對(duì)被告人胡斌的真實(shí)身份均沒(méi)有提出異議。西湖區(qū)人民檢察院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，對(duì)法院案件審理過(guò)程進(jìn)行了法律監(jiān)督，未發(fā)現(xiàn)有違反法律規(guī)定的情況。